中国p站

戦后日本を代表する建筑家?丹下健叁を评価する际、3つの视点が挙げられる。1つ目に広岛平和记念公园、香川県庁舎、国立代々木竞技场、日本万国博覧会（以下、大阪万博）お祭り広场に至るまで数々の杰作を実现したこと、2つ目に东京大学建筑学科丹下研究室において世界的な建筑家や日本を代表する官僚らを育て世に送り出したこと、3つ目に戦后日本の建筑家が海外で活跃する道を切り开いたこと、である。

特に丹下が海外での日本人建筑家の活跃の先駆けであったという指摘は3つ目の視点に該当する。論を進めるにあたって丹下による国内作品群について振り返ると、丹下は絶えず建築?都市?国家を一体的に把握し、新しいビジョンを提示してきたと言える。例えば、広島平和記念公園では原爆投下によって亡くなった人々の慰霊と平和への希求がテーマとなり、香川県庁舎では地方における戦後民主主義を具体化することがテーマとなった。更に国立代々木競技場では戦後日本の復興と平和外交を世界に向けて発信することがテーマとなり、大阪万博では高度経済成長の果実を会場計画として可視化することがテーマとなった。丹下は戦後日本の危機的状況と絶えず向き合いながら、自らの建築的課題に引きつけて、あるべき姿を「見える化」してきたと言える。

丹下门下の高弟の1人である建筑家?磯崎新は师の一连の取り组みを「建筑?都市?国家のメガストラクチャー」と総称した。1970年代以后、磯崎は「建筑の解体」を主张して丹下のメガストラクチャーを彻底批判し、ポストモダンの口火を切ったことは広く知られている。しかし、1950～60年代にかけて西欧列强の植民地から独立した中近东やアフリカの為政者の目には、非西欧圏に属する丹下が构想した「建筑?都市?国家のメガストラクチャー」が眩く映り、新しい国家建设の象徴にふさわしい表现に见えたのである。

総じて丹下の杰作と评される国内作品群は戦灾復兴から高度経済成长期に提案され、常に戦后日本の重要课题への回答となっていた。そして1973年のオイルショックを契机に日本国内では「成长の限界」（ローマクラブ、72年）が流行语となり、丹下の手法は磯崎のみならず新闻纸上でも厳しく批判された。しかしその顷、石油高腾に沸く产油国（オイルヘブン）ではまさに近代の幕が上がろうとしており、丹下のアーバンデザインは大枚を叩いてでも输入したい知的财产となり得たのである。

丹下が海外で取り组んだプロジェクト数は自着の中で公表されているだけで152あり、それらの中にはナイジェリア新首都都心计画（1979～82年、敷地面积425丑补）など、巨大なアーバンデザインが数多く含まれている。本稿ではこれらの全てを取り上げることは不可能なため、特徴的なものを以下6つに类型化してみた。

（1）王族?為政者のための宫殿及び関连施设建设
（2）国际スポーツ大会のためのスタジアム建设
（3）イスラム教と仏教の圣地计画
（4）既成市街地の震灾復兴计画、再开発
（5）未开発地区（タブラ?ラサ）の都心建设计画
（6）発展途上国における大学キャンパス计画

第1の类型はダマスカス国民宫殿（シリア大统领官邸、1981年竣工）、サウジアラビア王国国王宫殿（82年竣工）、キング?ファイサル财団コンプレックス（84年竣工）などが含まれ、プレキャストコンクリートによる大胆な架构に瀟洒な大理石がふんだんにあしらわれた宫殿が実现している。

第2の类型はニューヨーク?スポーツセンター（フラッシング?メドウ?スポーツパーク、1967～68年）やクウェートスポーツセンター计画（69年）などが含まれ、いずれもオリンピックなどの国际竞技会场として丹下が计画立案を依頼されたものである。しかし、その多くは计画段阶で顿挫し、実现したものとしてはシンガポール?インドア?スタジアム（89年竣工）が挙げられる。

第3の类型はネパールのルンビニ釈尊生诞地圣域计画及びルンビニセンター（1983年竣工）、サウジアラビアのメッカ巡礼のための圣地ムナ计画（73～74年）が含まれ、丹下は各宗教の开祖にちなむ圣地のデザインを依頼されている。

第4の类型は既成市街地を対象としたアーバンデザインであり、旧ユーゴスラビア（现在の北マケドニア共和国）のスコピエ都心部再建计画（1965～66年）、スコピエ中央駅（73年竣工）、アメリカのバルティモア都市再开発都市计画（73年）などが挙げられる。日本での再开発と同様に复数の地権者が复雑に络み合い、実现が困难なテーマであった。しかし、シンガポールにおける超高层ビル群の设计（80～86年竣工）では、対象敷地が既成市街地とは言え土地所有制度が异なるため、开発は短期间でスムーズに行われた。

第5の类型はイランのテヘラン新都市开発基本计画（1975～81年）、ナイジェリア新首都都心计画（80～82年）、同国会议事堂（89年竣工）などが挙げられる。これは全く未开発の広大な敷地を対象とした开発计画であり、為政者の意図を反映しやすい敷地であった。

第6の类型は大学キャンパス计画で、アルジェリアのオラン総合大学（1989年竣工）、ヨルダンのヤルムーク大学（79年）、シンガポールのナンヤン工科大学（86年竣工）、バーレーンのアラビアン?ガルフ大学（89年竣工）など、さまざまな国で実现している。

本稿では第4、第5、第6の类型から1つずつ典型事例を挙げ、日本国内での取り组みと比较しながら绍介し、丹下の海外プロジェクトの特徴と意义を考えてみたい。

1963年7月26日、旧ユーゴスラビア（以下ユーゴ）南部のスコピエで大地震が発生し、市街地の大半に被害が及んだ。ユーゴ、マケドニア共和国、スコピエ市の3者は协働して国际的な协力を仰ぎ、65年初头に国连がスコピエ都心部を対象とした復兴计画の国际コンペを行った。このコンペに丹下チームも参加し、见事1等に当选する。丹下の当选案は鉄道駅?高速道路が接続する中央业务地区（シティ?ゲート）と、城壁のような高层アパート群（シティ?ウォール）を组み合わせた案で、3次元的な未来都市そのものであった。また地元ユーゴ、ザグレブのミシュチェヴィチチームが2等に入选した。コンペ终了后、丹下チームとザグレブチームは丹下らによる当选案を基にしつつも共同チームを作り、现実の状况に立脚した復兴构想を练る运びとなった。

丹下はスコピエ復兴コンペに胜利する20年前、広岛の戦灾復兴都市计画の立案に参加していた。しかし、地権者らの同意が得られず、建筑家の构想が现実の都市を前に无力であることを思い知った。1952年当时、东京大学建筑学科での讲义の冒头、丹下は「笔濒补苍苍颈苍驳とは都市を対象として计画を考えるのであるが、それ自身も白纸の上に线を引くのではなくして、都市という歴史的现実に対して笔濒补苍される」と述べ、既成市街地はいかに破壊されようとも决して白纸ではないことを吐露している。

スコピエの都市形成史や民族问题を深く理解しないまま当地に乗り込んだ丹下チームは、自らの案を実现させようと意気込んでいた。具体的には、当选案を既成市街地の诸条件になじませながら市议会への中间报告资料の作成に取り组もうとした。しかし、様々な利害関係者が现れ、徐々に民族问题の复雑さが露わとなり、地元のザグレブチームは旧来の近代都市计画手法の継承に重きを置いたため、両チームの意见调整が难航し、広岛復兴都市计画と同様に丹下の当选案はラディカルさを徐々に失っていった。

市议会への中间报告后、丹下チームは东海道新干线駅の设计に携わった山崎兑（とおる）の协力を得てスコピエ中央駅の设计を进めた。同様に丹下は胜田高司?东京大学生产技术研究所教授の协力を得て、シティ?ウォール内の环境アセスメントを行い、可能な限り日本からスコピエへの技术移転を试みた。

丹下は自着『一本の铅笔から』の中でスコピエの復兴计画に触れて、各地区の建物の高さなどを详细に定め、その通り法律となり、建设も続けられたが、「もう1歩进めて建物の材料や色、そして窓や屋根の形なども指定していたら、もっと调和のとれた街になっていたろう」と振り返っている。広岛の戦灾復兴都市计画立案で得た知见や高度経済成长期の最新技术を踏まえ、日本から远く离れた被灾地スコピエの復兴计画に参画したことは大変夸らしい国际贡献であった。しかし、当地の复雑な利害関係や歴史背景に直面した丹下の当选案はみるみる萎んでいき、似て非なるものとして実现したのである。

テヘラン市の都心部にあるアッバス?アバド地区は、かつて军用地として利用された未开発エリアで、面积は约500丑补に及んでいる。この地区には自然の美しい起伏のある丘陵地が残されていたが、その周辺はスプロールした市街地が建设されつつあった。

1973年秋、イラン王宫は丹下とアメリカの建筑家ルイス?カーンを招き、両者が协働してアッバス?アバド地区に新都心を建设するためのマスタープランを提案するよう求めた。计画に求められた主たるものは、次の3点である。1つ目に15万人の就业人口を収容する都心业务地区及び市の行政中心地区を设けること、2つ目にイラン文化の伝统を保存、象徴する文化地区を设けること、3つ目に4万5,000人のための住居地区を设けること、であった。丹下の分析によれば、アッバス?アバド地区は南に接する既存の都心から、北の高级住宅地区に至る南北轴と、将来のテヘラン大都市地域形成への东西発展轴、特に西方に伸びようとするこの东西轴との交点に存在し、テヘラン大都市圏の中心地区となる、と想定された。

丹下にとって自然が残る郊外エリアの巨大开発は日本国内で経験済みで、大阪?千里に広がる约100万坪（330丑补）の竹やぶに万博会场を计画することに近しかった。また、丹下は西山夘叁?京都大学教授と共に大阪万博会场计画に取り组んでおり、同业のライバルと协働することにも免疫ができていた。

计画当初、カーンはフィラデルフィアで、丹下は东京でマスタープランを作成したが、1974年2月にテヘランでのイラン王室とのミーティングで、カーンと丹下の案が持ち寄られた。これらの案をもとに、テヘランで丹下とカーンは数日间话し合い、自然の美しい地形とその起伏を最大限に残すこと、この地区をテヘランの南北轴と东西轴の交差する新都心であることを构造上明确にすること、などを合意して、互いの设计を进めることになった。しかし、カーンが不虑の事故で亡くなり、丹下が最终案をまとめた。その后、このエリアの开発はイギリスの开発会社に継承され、现在に至る。

丹下とカーンは互いに異なる文化背景を持ちつつも、イランの伝統を現代の建築家の視点から再解釈し、これまでにない新しい都市デザインを協働して作ろうとした。特に丹下の提案では、これからの経済発展が期待されるテヘランにおいて、人口過密や交通の混乱を回避する有力な手法としてCivic Axisを提案し、日本国内での都市デザインの経験を生かそうとしたことが窺われる。一方のカーンの提案は丹下のそれとは対照的に、彫刻的な造形群と丘陵地とを対峙させ、神秘的な空間の創出に腐心している。カーンの設計手法の背景にゾロアスター教からの影響を指摘する識者もいる。2人の建築家の大胆で勇壮な発想が可能だった理由の1つに、複数の地権者が混在する既成市街地ではなく、施主であるイラン王室が管理する広大な未開発地であったことが挙げられ、こうしたプロジェクトは短期間に実現する可能性もあった。一方、王室内の意見対立や政変でいつでも設計者が切り替わることも覚悟する必要があった。実際には1978年にイラン革命が発生し、丹下はテヘラン市内で進められていた高級ホテル計画を中止に追い込まれた。

1970年の大阪万博を访れたアルジェリアの国家建设公団総裁?アウシッシは、大阪万博会场の完成度に感铭を受け、翌年、丹下にオラン総合大学建设プロジェクトへの参加を依頼した。计画の规模は、理工医系大学（学生数1万人）、大学病院（1,200床）、3つの学生寮（3,000人）であった。当时、アルジェリアは62年にフランスからの独立を胜ち得たが、长きにわたる植民政策のために识字率がわずか25％であった。また高等教育を担う教员数のみならず、国家の経済発展を担うエンジニアや医者の数も不足していた。このため、大学建设は将来の国家运営に直结する重要课题であった。

オラン総合大学の建设プロジェクトでは、日本?アルジェリア共同でアカデミックプラン（高等教育のカリキュラム）をゼロから立ち上げ、かつキャンパス全体のマスタープランと各施设の设计が求められた。アルジェリアでプロジェクトの概要説明を受けた丹下事务所のスタッフ?山本浩叁は帰国后、日本の文化庁などを廻り、アカデミックプラン立案のための日本侧メンバー选出を协议した。その结果、大阪大学医学部教授で后に同大学総长となる山村雄一に协力してもらえることになった。

また施设计画は、施主侧が主张する2つの课题（市民との触れ合いを持つ开かれた大学、各学科の縦割りを排して有机的に相互の関连をはかる総合大学）を、敷地面积约500丑补、延べ床面积约39ヘクタールの施设群の中に如何に実现するかがテーマとなった。検讨の结果、丹下は东京计画1960で试みた都市轴を选択し、立体格子状のコミュニケーション?ネットワークを持った空间构造を用いることとした。

しかし、アルジェリアは建设产业が黎明期で、これだけの规模の施设群を作るための砂や砂利さえ準备できなかった。このため、日本からゼネコンが工事に参加することになり、オラン市东端に接する300丑补の敷地に、工事に必要なプラント建设から工事がスタートした。言い换えれば、戦后日本の建设会社が海外进出する足がかりは、政府开発援助の他に、丹下を笔头とする有名建筑家のプロジェクトも挙げられ、当该地域の王族や為政者からの信頼を得ることで、その后の大型プロジェクト受注に大きな影响を与えたと推测される。

建国から间もないアルジェリアにおいて、丹下が総合大学のソフト?ハードの立ち上げから参加し、日本のゼネコンの海外进出を后押ししたことは、建筑分野における国际协力として特笔すべき成果であったと评価できる。

また、丹下自身は日本国内の大学関连施设として津田塾図书馆、立教大学図书馆、东京大学本部栋など単体施设を実现しているが、大学キャンパスを手がけることは少なかった。その背景には、日本では明治以来、帝大?地方大?私大の制度が确立し、丹下が名声を博する1960年代には高度経済成长を支える人材の供给システムがソフト?ハード共既に构筑されていたことが挙げられる。

本稿では建筑家?丹下健叁の海外における取り组みを6つに类型化しながら振り返り、后半では3つのプロジェクトを取り上げた。それらの対象敷地は、东欧、中近东、北アフリカと异なる地域に属し、政治体制も各々异なる。そうした国々から见て、第2次世界大戦の败北からいち早く立ち直り、奇跡的な経済発展を成し遂げた日本は兴味深い国であったと考えられる。特に、宗主国であった西欧列强と距离を置きたい発展途上国からすれば、非西洋に属する日本の象徴的なプロジェクトを次々と実现させた建筑家?丹下健叁に注目が集まったことは想像に难くない。

既成市街地の復兴や未利用地の巨大开発はどの国のどの时代においても难しい课题であるが、世界各地から丹下に大きな期待が寄せられ、それらに诚実に対処したことによって丹下は国际的な名声を博した。建筑家侧からすれば壮大なコンペ案の数分の1も実现せず、割に合わない仕事の连続であり、国内での辉かしいプロジェクトの焼き直しに过ぎないという厳しい批判にさらされるリスクもあった。しかし、长いスパンでこうした取り组みを振り返った时、都市计画に関するソフト?ハードの输出、国内建设产业の海外进出という重要な侧面を持ち、现代日本の课题を先取りしていたことに気付かされる。

21世纪の日本の建设产业はこれまで以上に海外进出を进めていくものと思われる。その际、设计者や建设会社が関与するプロジェクトが利益や名声の获得にとどまらず、进出先の国の文化?経済?产业构造に如何に贡献するかは重要な课题であり、半世纪前の丹下の取り组みがその先駆的事例になると考えられる。