海と魚と漁業の未来 ―生物多様性と環境保全

松田裕之(横浜国立大学名誉教授、同大特任教授)

付加価値か 、食料産業か

渔业管理が成功しても、鱼価が上がり、庶民の口に入りにくくなる场合もある。养殖にはハマチのように饵を与える给饵养殖と、ホタテのように饵を与えずに成长する无给饵养殖がある。给饵养殖は、水产物の付加価値をつける产业であり、イワシは鱼の饵にするより直接人间が食べるほうが、より多くのタンパク源となる。それは、饵が鱼粉でも农作物でも同じことだ。ただし、一网打尽にとった混获物を廃弃するよりは、养殖の饵に使うほうが合理的だろう。

狙った鱼だけを选んでとる技术が进めば、雑鱼を安値で食べることはできなくなる。それでも、イワシのような栄养段阶の低い鱼种は大量に存在する。1970年に世界の渔获量が约1亿迟のとき、ペルー1国のカタクチイワシ1鱼种だけで1,200万迟の渔获量だった。上位捕食者にこだわらなければ、利用できる鱼种はある。畜肉より鱼価が高いかもしれないが、未来が食料不足になるとすれば、あるいは牧畜より环境や気候にやさしいとわかれば、成立する。


海の生态ピラミッドの模式図
上位捕食者よりもその饵となる小さな鱼のほうが资源量が多い 海洋研究开発机构资料より作成

高级鱼は今より减るかもしれないが、鱼価がさらに上がれば、渔业は成长产业になりえる。その道は、中位捕食者の水产物の大量捕获とは异なる。これらは必ずしも二律背反ではないが、我々が何を目指すかにより、渔业の未来は大きく変わる。

以前は、环境団体は渔业全体を否定しがちだった。1990年代ころから、持続可能な渔业を推奨する动きが出てきた。森林管理协议会(贵厂颁)などの森林认証の発展を追って、水产物でもマリン?エコラベル?ジャパン(惭贰尝)协议会による日本発の认証スキーム惭贰尝认証など、水产エコラベル认証(※2)が普及しつつある。认証を受けるには费用が掛かるから、获る渔业では主に鱼価の高い鱼が対象である。


水产エコラベル惭贰尝认証のロゴ 提供:マリン?エコラベル?ジャパン协议会

※2 水产エコラベル认証:水产资源や生态系などの环境にやさしい方法で行われている渔业や养殖业を认証する仕组み

生物多様性条约は、以前は手つかずの自然を重视し、人间の影响を减らすことを目指してきた。2010年に日本が缔约国会议の议长国となったとき、人手の入った自然の価値を强调する里山问题を决议したが、まだ主流ではなかった。それから10年余りの2010年、昆明?モントリオール生物多様性枠组では、「人と自然の共存」が主题に掲げられた。今后、获る渔业も见直されるだろう。给饵养殖も环境への配虑が进んでいるが、食料増产と付加価値产业は立ち位置が违う。无给饵养殖はさらに进むだろう。

これらの环境负荷を総合的に理解するには、人间が生活するうえで自然资源や环境へ与える负荷を地球の面积に换算して表现する生态フットプリント(贵笔)という指标が有効である。温室効果、肥料による土壌海洋汚染、地下水过剰採取などの环境负荷の指标として、炭素贵笔、窒素贵笔、水贵笔なども提案されている。贵笔は、生产から消费、廃弃まで、产业连関表を介して収支が计算できる。私たちの消费行為がどの国のどんな负荷を増やしているかがわかる。まだ评価が粗い面もあるが、精緻化が进んでいる。総合的に见て、环境にやさしい食生活と、それを担う渔业のあり方が问われる。


食生活と窒素フットプリント
水産物と肉類?牛乳の摂取タンパク当たりの窒素FP(相対値)の比較。水産物でも給餌養殖は肉類並みに高く、生産する際に食べる量の数倍の活性窒素負荷が生じていることを示しているが、天然魚や無給餌養殖はゼロに近い 出典:Oita A, Nagano I & Matsuda H (2015). An improved methodology for calculating the nitrogen footprint of seafood. Ecological Indicators. Ecological Indicators 60:1091-1103.

実証科学とリスクの科学

これは他の环境问题にも言えることだが、特に渔业の场合、资源评価の前提が未実証であることに注意が必要だ。最もわかりやすい例を2つ示す。大西洋のクロマグロは、2010年顷にはあと5年で枯渇する乱获状态にあるとされた。2010年3月のワシントン条约缔约国会议において输出入禁止の提案は否决されたが、その后、资源量は回復し、段阶的に渔获枠も拡大した。あの时、禁输措置が取られていれば、今の渔业はなかっただろう。そのわずか4年后には、タイセイヨウクロマグロの亲鱼量が史上最高水準に復活したと评価された。


タイセイヨウクロマグロの漁獲量推移(東大西洋) 出典:ICCAT REPORT 2014(大西洋マグロ類保存国際委員会)

资源评価については、どちらも信じがたい。渔获量は既知だが、自然死亡率がわからない。不适切な値を仮定すると、妙な结果が出てくる。

环境科学の多くは、検証してから世に语る実証科学ではない。事后検証する仕组みがないものすらある。现时点で最ももっともらしい前提を用いてはいるが、それが正しいとは限らない。このような科学を絶対视するのは、危険で乱暴だ。

マサバの资源评価も疑问である。2010年以后もずっと乱获状态とされていたが、资源は顺调に増え、1970年代の高水準期に并ぼうとしている。その评価は最近、过去にさかのぼって少し见直された。しかし、それでも依然として适正资源量より低いという评価である。イワシと同様、マサバも数十年単位で自然変动を繰り返し、加入率の低い时代と高い时代がある。それを平均したモデルを使うから、下図のような评価になる。


神戸プロット(亲鱼量と渔获圧の関係図)
親魚(資源)量、漁獲圧(漁獲が水産資源の持続性に与える影響の大きさ)、最大持続生産量(MSY)を達成する水準の関係図(SB:親魚量 SBmsy:期待される漁獲量がMSYとなる親魚量 F:漁獲係数 Fmsy:MSYを与える漁獲圧)。親魚量は1以上が適正、漁獲圧は1以上が乱獲を表し、右下の緑の領域が、資源量も漁獲圧も適切な状態。本モデルでは1970年代の高水準期も含めてほとんど赤の乱獲の領域で推移し、2010?18年までは過剰な漁獲圧のまま資源が増え続けていたと評価されている 水産研究?教育機構「マサバ太平洋系群 令和元年度資源評価結果」(水産庁「第33回 太平洋広域漁業調整委員会」2020年)会議資料より作成

水产资源は、年ごとの环境の良しあしも极端で、环境がよい年はいくらとっても増え、悪い年は禁渔しても减る。学者がそれを平均して计算しても、渔业者は信じない。それは渔业者が正しい。しかし、だから资源管理が不要ということはない。変动が激しいのは赌博や投资も同じだ。リスク管理が必要なのである。その点は、水产学がまだ他から学ばねばならないだろう。

松田裕之(横浜国立大学名誉教授、同大特任教授)

1957年生。京都大学大学院理学研究科修了。理学博士。専门は进化生态学、保全生态学、环境リスク学、水产资源学。着书に『「共生」とは何か』(现代书馆)、『环境生态学序説』(共立出版)、『ゼロからわかる生态学』(同)、『海の保全生态学』(东京大学出版会)など。

この記事か?掲載されている册子

狈辞.63「渔」

海に囲まれたわが国。その周辺はさまざまな鱼介类が生息する世界でも有数の好渔场であり、豊かな食文化も生み出してきました。しかし近年、気候変动などにより近海での渔获量が减少倾向にあることに加え、食生活の多様化などにより、日本の水产业が危机的状况にあるとされています。
本号では、日本ならではの海の恵みを次世代に受け継ぐことを愿い、渔业の今、そして未来を考察します。大林プロジェクトでは、大阪湾を舞台に、「おさかな牧场」と名付けた环境负荷の少ない持続可能な渔场を构想しました。
(2024年発行)

グラビア:描かれた渔?鱼

全编を読む

鱼食文化の歴史―発酵鱼食を中心に

佐藤洋一郎(ふじのくに地球环境史ミュージアム馆长、総合地球环境学研究所名誉教授)

全编を読む

海と魚と漁業の未来 ―生物多様性と環境保全

松田裕之(横浜国立大学名誉教授、同大特任教授)

全编を読む

10年后の食卓―水产骋齿への挑戦

和田雅昭(公立はこだて未来大学教授、同大マリン滨罢?ラボ所长)

全编を読む

渔あれこれ

全编を読む

OBAYASHI PROJECT

「大阪湾おさかな牧场」构想ーきれいな海から豊かな海へ

构想:大林プロジェクトチーム

全编を読む

シリーズ 藤森照信の「建築の原点」(14) 海草の家

藤森照信 (建築史家?建築家、東京都江戸東京博物館館長、東京大学名誉教授)

全编を読む

鱼文化あれこれ

全编を読む